Sociologiskforum.dk var aktivt fra 2004-2012, men eksisterer i dag kun som arkiv.
annonce

Hjælp til argumenter og beskrivelse af en metode

Skrevet d. 11.11.2007 af TildeMa
Er sygeplejestuderende og er i gang med en større opgave.
I den forbindelse skriver jeg omkring hvordan det opleves at få en kræftdiagnose, og om det afføder nogle specifikke behov for denne patientgruppe. I den forbindelse har jeg læst flere bøger, hvor forskellige mennesker fortæller om deres oplevelser i forbindelse med kræft. Det jeg har brug for hjælp er hjælp til en metode, hvor jeg kan argumentere for at jeg bruger disse menneskers oplevelse af at have fået kræft, og at det er ok at gøre sådan. Findes der nogen klokkeklar metode-beskrivelse for dette, eller er der nogen der har et god idé ?
På forhånd tak..
annonce
Skrevet d. 12.11.2007 af Johnkurt
Har du overvejet en fænomenlogisk indfaldsvinkel hvor bøgerne bruges som case; men det er dog nogle ting du skal være opmærksom på:
1) At du ikke generalisere; men bruger disse cases som eksempler på hvorledes nogle patienter ifølge forfatterne kan opleve det
2) Forholde dig kritisk til disse bøger. Ønsker forfatteren at få en bestemt synsvinkel frem og dermed kommer forfatterens fortolkning ind over interviewet. Med andre ord har du jo kun forfatterens material og du ved ikke om patienten er enig i den opfattelse
3) Dette ville være bedre hvis du selv havde interviewet en kræftpatient fremfor udelukkende bruges andres interview
Du kan læse lidt mere om kvalitative metoder her http://www.kk.dk/spoergeportal/Indhold/kvalitative_metoder.htm eller læse Emile Kruuses bog om dette emne
Skrevet d. 16.11.2007 af Sørland
Mener du ikke, om der kan findes en teori? Eller tænker du på en analysemetode? Det virker som om du er begynder. En letlæst metodebog er: Riis. Samfundsvidenskab i praksis.
Det vigtige er, hvad du vil bruge interviewene til at belyse. Forskellige interviewteknikker har forskellige formål. Du ka interviewe narrativt om sygdomsforløbet, eller du kan interviewe tematisk om bestemte problemer. Det bliver en banal opgave, hvis du bare gengiver svarene. Din analyse skal vel nå frem til at belyse nogle mønstre, som ikke er givet på forhånd - enten i form af forskellige typer på reaktionsmønstre. Sociologisk set kunne man tænke sig hypoteser om, at patienterne reagerer forskelligt ud fra deres status, sociale kapital og viden.
Skrevet d. 18.11.2007 af TildeMa
Mit mål er ikke at lave et interview, det er vi ikke uddannet til og desuden er tiden ikke til det. Det jeg søger er en metode til at se på de to biografier, som jeg sidder med - en metode hvor jeg kan dokumentere hvorfor jeg har udvalgt de citater som jeg har. Der til at jeg udvalgt Max Van Manen som taler om fire eksistentialer krop, tid, rum og relation. Jeg vil bare høre om I evt. havde en idé til noget bedre forslag!?
Men tak for svarerne fra jer som tydeligt ved mere omkring disse ting end jeg gør....

Andre læser også

annonce
Sociologiskforum.dk benytter cookies til blandt andet statistik og marketing. Ved at benytte hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies. Okay