HJÆLP til Habermas
hej jeg er i gang med en opgave på RUC hvor vi vil lave en samfundsanalyse af danskernes holdning til udenrigspolitiske problemstillinger. Til dette vil vi blandt andet undersøge hvad der er den danske mentalitet og hvordan danskerne skaber deres mening om sådanne sager. Vi har derfor tænkt på at bruge Habermas og hans teori om konsensus og diskurs .. er der nogen der kan henvise til i hvilke af hans bøger man bedst får et overblik over dette?’
for at give et eksempel på hvad vi søger er her en forklaring fra et andet post på denne side
Den kommunikative handling foregår imellem minimum to subjekter og er ifølge Habermas konsensusorienteret. For at opnå sand konsensus forudsætter det, at følgende fire krav til kommunikationen bliver indfriet:1. Sandhed - gælder udsagnets objektive indhold og relation til den ydre, objektive verden.
2. Rigtighed - der gælder de interpersonelle relationers normative baggrund, men også på rigtigheden af de principper, som ligger til grund for interaktionen.
3. Vederhæftighed - som går på den talendes subjektive intention.
4. Forståelighed - at det der ytres er forståeligt for deltagerne i kommunikationen.De fire gyldighedskrav udgør det normative grundlag i Habermas` samfundsteori. Den kommunikative handling lykkes kun, hvis disse krav er opfyldt. Dette kan med andre ord kaldes en form for kommunikativ etik. Det vil sige, at vi for det første er henvist til at begrunde vores handlinger rationelt, samtidig skal vi indfri de fire gyldighedskrav. For at sikre dette henviser Habermas til diskursen. Igennem diskursen undersøger deltagerne i kommunikationen om gyldighedskravene er opfyldte .
Håber der nogle der kan hjælpe på forhånd tak
for at give et eksempel på hvad vi søger er her en forklaring fra et andet post på denne side
Den kommunikative handling foregår imellem minimum to subjekter og er ifølge Habermas konsensusorienteret. For at opnå sand konsensus forudsætter det, at følgende fire krav til kommunikationen bliver indfriet:1. Sandhed - gælder udsagnets objektive indhold og relation til den ydre, objektive verden.
2. Rigtighed - der gælder de interpersonelle relationers normative baggrund, men også på rigtigheden af de principper, som ligger til grund for interaktionen.
3. Vederhæftighed - som går på den talendes subjektive intention.
4. Forståelighed - at det der ytres er forståeligt for deltagerne i kommunikationen.De fire gyldighedskrav udgør det normative grundlag i Habermas` samfundsteori. Den kommunikative handling lykkes kun, hvis disse krav er opfyldt. Dette kan med andre ord kaldes en form for kommunikativ etik. Det vil sige, at vi for det første er henvist til at begrunde vores handlinger rationelt, samtidig skal vi indfri de fire gyldighedskrav. For at sikre dette henviser Habermas til diskursen. Igennem diskursen undersøger deltagerne i kommunikationen om gyldighedskravene er opfyldte .
Håber der nogle der kan hjælpe på forhånd tak
Er dit problem deskriptivt eller normativt? Habermas ha deskriptive analyser i Borgerlig Offentlighed, men han diskuterer også gyldghedsbetingelserne for en åben, demokratisk diskurs. Derfor må du først afklare, om du vil undersøge den faktiske holdningsdannelse eller betingelserne for en rationel diskussion. Din omtale af danskernes mentalitet er problematisk. Mener du, at der findes en særlig dansk mentalitet? Hvad bygger du det på? Hvad karakteriserer den i forhold tl andre mentaliteter? Dit mentalitetsbegreb passer ikke sammen med Habermas, som forudsætter pluralisme, og derfor søger betingelserne for at danne en konsensus.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension