Forskelle og kritik af Bourdieu og Honneth, akut behov for hjælp!
Er igang med at skrive bacheloropgave - som socialrådgiverstuderende. Anvender Bourdieu (kapitalbegreber) og Honneth (anerkendelsesteori) som besvarelse på et af undersøgelses spørgsmålene som omhandler børn af psykisk syges opvækst.
Er der nogle der har bud på hvor man kan se forskellen på deres teorier? Fx måden de ser mennesket på? Fx forskellen mellem den sociale kapital og den solidariske sfære?
Og hvad findes der af kritikpunkter vedr begge teorier?
På forhånd mange tak !
Vh Sabina
Er der nogle der har bud på hvor man kan se forskellen på deres teorier? Fx måden de ser mennesket på? Fx forskellen mellem den sociale kapital og den solidariske sfære?
Og hvad findes der af kritikpunkter vedr begge teorier?
På forhånd mange tak !
Vh Sabina
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension