En mini opgave om etik
Hej alle,
Jeg har skrevet 2-3 sider om 3 etiske teorier og vil lige høre om der er nogen herinde der godt kunne tænke sig at tage et kig på det og sige hvad de synes? Det vil være en kæmpe hjælp da jeg er usikker på om det er godt nok.
Håber der er en af jer der vil.
Takker på forhånden.
Jeg har skrevet 2-3 sider om 3 etiske teorier og vil lige høre om der er nogen herinde der godt kunne tænke sig at tage et kig på det og sige hvad de synes? Det vil være en kæmpe hjælp da jeg er usikker på om det er godt nok.
Håber der er en af jer der vil.
Takker på forhånden.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension